Verpflichtung zum abschluss eines Vertrages

Farbbare Transaktionen (Pseudovereinbarungen der Parteien zur Verhebung ihrer tatsächlichen Vereinbarung) sind durch Artikel 17 des Vertrags- und Vertragsrechts geregelt. Die Bestimmungen über farbbare Geschäfte dürfen nur angewendet werden, wenn die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Rechte, die von Dritten in gutem Glauben aufgrund von farblichen Geschäften erworben wurden, bleiben in Kraft, es sei denn, es handelt sich um Grund-/Eigentumsrechte, die nach Dereinwirkung auf Erklärung der farblichen Transaktion erworben wurden. In der zivilrechtlichen Tradition ist das Vertragsrecht ein Zweig des Obligationenrechts. [5] In Indien unterliegen E-Verträge dem Indian Contract Act (1872), nach dem bestimmte Bedingungen erfüllt sein müssen, während ein gültiger Kontakt formuliert wird. Bestimmte Abschnitte des Information Technology Act (2000) sehen auch die Gültigkeit von Online-Verträgen vor. [20] Verträge über die Eigentumsübertragung oder die Schaffung von Eigentumsrechten an Immobilien können nur durch notarielle Tat abgeschlossen werden. Im Vereinigten Königreich wird Vertragsverletzung im Unfair Contract Terms Act 1977 wie folgt definiert: [i] Nichterfüllung, [ii] schlechte Leistung, [iii] Teilleistung oder [iv] Leistung, die sich wesentlich von dem unterscheidet, was vernünftigerweise erwartet wurde. Unschuldige Parteien können den Vertrag nur wegen eines schweren Verstoßes (Verletzung der Bedingung)[134][135] ablehnen (kündigen),[134][135], aber sie können jederzeit Ersatzschäden zurückfordern, sofern die Verletzung einen vorhersehbaren Schaden verursacht hat. Die Leistung variiert je nach den jeweiligen Umständen. Während ein Vertrag ausgeführt wird, wird er als Ausführungsvertrag bezeichnet, und wenn er abgeschlossen ist, handelt es sich um einen ausgeführten Vertrag. In einigen Fällen kann es zu einer erheblichen Leistung, aber nicht zu einer vollständigen Leistung, die es der ausführenden Partei ermöglicht, teilweise entschädigt zu werden.

Ein Begriff kann auf der Grundlage von Gewohnheiten oder Verwendung in einem bestimmten Markt oder Kontext impliziert werden. Im australischen Fall Con-Stan Industries of Australia Pty Ltd gegen Norwich Winterthur (Aust) Limited[82] wurden die Voraussetzungen für einen begriff, der durch Den Zoll impliziert werden sollte, festgelegt. Damit ein Begriff durch Den Zoll impliziert werden kann, muss er “so bekannt und insofern akzeptiert sein, als jeder, der in dieser Situation einen Vertrag abgibt, vernünftigerweise davon ausgegangen werden kann, dass er diese Klausel in den Vertrag eingeführt hat”. [82]:paras 8–9 Im anglo-amerikanischen Common Law erfordert die Vertragsbildung in der Regel ein Angebot, eine Annahme, eine Gegenleistung und eine gegenseitige Absicht, die gebunden werden müssen. Jede Partei muss diejenigen sein, die durch den Vertrag verbindlich sind. [3] Obwohl die meisten mündlichen Verträge verbindlich sind, können bei einigen Arten von Verträgen Formalitäten wie schrifteinliche oder durch Diebesgetun erfordern. [4] Kommt es zu einem Vertragsstreit zwischen Parteien, die sich in unterschiedlichen Rechtsordnungen befinden, so hängt das auf einen Vertrag anwendbare Recht von der Analyse des Kollisionsrechts durch das Gericht ab, in dem die Vertragsverletzungsklage eingereicht wird.

カテゴリー: 未分類