Rückabwicklung verbundener Vertrag fall

Ausnahmen bilden, wenn ein Versorgungsunternehmen die Rolle des Auftragnehmers für bestimmte Projekte übernimmt, wie z. B.: Folglich nur Absatz. 3 Abschnitt 1 Nr. 2 lit. a) TSA ist relevant für die Frage, ob Para. 307 Abs. 2 BGB verletzt wird. Nach lit. a) Reverse Engineering ist in jedem Fall ab dem Zeitpunkt der öffentlichen Zugänglichseinsicht des Produkts zulässig, d.h.

frei handelbar auf dem Markt ist (vgl. Leister GRUR-Prax 2019, 175 [176]). Sobald ein Produkt auf dem Markt öffentlich verfügbar ist, muss Reverse Engineering daher in allgemeinen Geschäftsbedingungen zulässig sein (vgl. Reinfeld, Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, Nr. 2). Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze stellt ein vorübergehender Ausschluss von Reverse Engineering keinen unzumutbaren Nachteil dar. Durch die Gewährung des Zugangs zu einem bestimmten Produkt oder Gegenstand – das noch nicht öffentlich zugänglich ist – verschafft der Nutzer der Klausel dem Verpflichteten fortgeschrittenes Wissen (wenn nicht gar einen Wettbewerbsvorteil), den der Nutzer in der Regel aus eigener Kraft entwickelt hat. In den meisten Fällen gingen der Entwicklung des Know-hows und der Produktion des jeweiligen Produktes hohe Investitionskosten voraus. Der Nutzer hat daher ein berechtigtes Interesse daran, diesen Wettbewerbsvorteil zu erhalten und sicherzustellen, dass seine Investitionskosten in Zukunft amortisiert werden. FedBid-Führungskräfte sagten, dass das Unternehmen der Regierung nicht sagen würde, was sie auf der Plattform bewerben kann und was nicht, aber sie räumen ein, dass nicht alle Verträge für die Plattform geeignet sind. Mr. Jordan zum Beispiel scherzte, dass er sich keinen Herzchirurgen aussuchen wolle, der FedBid verwende.

Als weiteren Glosse zum obigen Beispiel möchte der Grundstückseigentümer (B) einen Entwicklungsleiter (DM) mit der Beherrse der Bebauung beauftragen. In den meisten Fällen wird der DM-Vertrag in Bezug auf die Entwicklung nur mit B und nicht mit dem Hauptauftragnehmer (A) abgeschlossen. Manchmal kann die DM jedoch in der Vertragskette zwischen A und B zwischengeschaltet werden. In diesem Fall werden die Bauleistungen von A an die DM erbracht, die diese Dienstleistungen an B weiterliefert. Unter diesen Umständen würden die von A an die DM erbrachten Dienstleistungen der umgekehrten Gebühr unterliegen, selbst wenn die Versorgung nicht erbeutet würde. Da die DM jedoch kommerziell, wenn nicht rechtlich handelt, im Namen von B handelt, erscheint es seltsam, wenn die neuen Vorschriften für die Lieferung von A an die DM durch A gelten, nicht aber für die Lieferung von DM an B durch DM (vorausgesetzt, B liefert keine Bauleistungen an C weiter). Außerdem erscheint es unlogisch, dass die Lieferung von A an die DM durch die umgekehrte Ladung erfasst wird, wenn eine identische Lieferung von A nach B (ohne DM) nicht erwischt würde. Im Gegensatz dazu kann der Verpflichtete das Produkt auf der Grundlage des geheimen Know-hows in seinem eigenen wirtschaftlichen oder wissenschaftlichen Interesse verwenden und daraus Vorteile ziehen.

Das Verbot der Reverse Engineering schafft ein Gleichgewicht zwischen den Interessen der Parteien, indem es der verpflichteten Partei erlaubt, das Produkt zu verwenden, während gleichzeitig sichergestellt wird, dass der Inhaber des Geheimnisses die Kontrolle über die zugrunde liegenden Geschäftsgeheimnisse hat.

カテゴリー: 未分類